原创生活

国内 商业 财经

基金 金融 股票

期货金融

科技 行业 房产

银行 公司 消费

生活滚动

保险 海外 观察

滚动 生活 期货

当前位置:科技 >

天玑科技实控人遭深交所问询 此前套现4.3亿

文章来源:新京报  发布时间: 2018-10-08 10:05:04  责任编辑:cfenews.com
+|-

9月25日,天玑科技收到深交所问询函,深交所要求天玑科技核实陆文雄不再担任公司董事、监事和高级管理人员的原因,并核实陆文雄是否有稳固控制权的安排。

9月28日,天玑科技回复深交所问询函,天玑科技方面表示:陆文雄因家庭及个人原因不再担任新一届董事会和监事会的董事,监事和高级管理人员,但其仍在公司任职并领取薪酬。经问询其本人,其目前不存在筹划转让公司控制权的事宜。陆文雄本人承诺未来六个月内不减持公司股票。

深交所为何关注陆文雄?经新京报记者不完全统计,上市7年以来,陆文雄5次减持上市公司股票,累计套现约4.3亿元,相当于上市公司七年半归属于上市公司股东的净利润总和。截至2018年9月28日收盘,天玑科技每股股价为8.9元,总市值为27.9亿元。

 实控人陆文雄5次减持累计套现4.3亿元

9月25日,天玑科技收到深交所问询函,问询函显示,天玑科技于9月20日召开2018年第二次临时股东大会,选举产生了新一届董事会和监事会,并于同日聘任了新一届高级管理人员,天玑科技实际控制人陆文雄不再担任董事、监事和高级管理人员。

深交所对此表示关注,要求天玑科技核实陆文雄不再担任公司董事、监事和高级管理人员的原因,是否仍在公司任职,如是,请说明其具体任职岗位和职责;如否,请说明其是否仍继续参与公司经营管理活动,参与的具体形式,以及相关安排是否符合法律法规和公司章程的规定。

另外,深交所还要求天玑科技结合公司目前的股权结构和董事会运作情况(包括但不限于董事提名人具体情况、提名人与相关董事是否就履行董事职责事宜达成安排或协议,以及董事会决策机制运作情况等),说明认定陆文雄为天玑科技实际控制人的依据是否充分,是否符合《上市公司收购管理办法》第八十四条的规定;核实陆文雄是否有稳固控制权的安排,如是,说明其已采取和拟采取具体措施;如否,说明其是否正在筹划转让公司控制权事宜。

天玑科技2017年财报显示,陆文雄出生于1967年6月,拥有新西兰无限期永久居民签证,大学本科学历,现任公司董事长。陆文雄1989年在上海交通大学无线电技术专业毕业;1989年至1996年,在上海贝尔电话设备制造有限公司移动部担任全国营销总监;1997年至2001年,在中国惠普有限公司担任电信行业销售副总经理;2001年,天玑科技设立时为其创始人之一,2003年至今为天玑科技控股股东、实际控制人,并担任法定代表人。2009年6月17日起至今,陆文雄任公司第一、二、三届董事会董事长。

新京报记者注意到,天玑科技上市七年来,陆文雄多次增持和减持公司股票,整体上,其持股比例已经从23.14%下降到9.48%,不过,陆文雄第一大股东的地位始终没有改变。

经新京报记者不完全统计,上市以来,陆文雄累计减持公司股票5次,经计算,这5次减持,陆文雄累计套现约4.3亿元。

另一方面,新京报记者统计了天玑科技2011年上市以来7年的年度报告和2018年半年度报告中归属于上市公司股东的净利润。新京报记者发现,这7年半,天玑科技归属于上市公司股东的净利润总额约为4.3亿元。

2018年6月28日,天玑科技方面表示:截至目前,陆文雄持有公司股权比例为9.48%,陆文雄2018年减持过一次公司股票,经与陆文雄本人核实确认,至2018年12月31日前,陆文雄不会继续减持所持公司股票。

 拟出售两“空壳公司”被深交所质疑突击业绩

上市7年来,天玑科技的营业收入和净利润一直比较平稳。新京报记者注意到,最近三年,天玑科技的少数股东损益均为负数。2015年至2017年,天玑科技少数股东损益分别约为-240.38万元、-749.47万元、-2289.98万元。

少数股东损益是指没有控股权的子公司的分红和财务报表的损益,数值为负,意味着上市公司没有控股权的子公司经营状况不好。

在天玑科技2017年财报中,披露了11家主要子公司及对净利润影响达10%以上的参股公司情况,其中,仅上海复深蓝软件股份有限公司一家参股公司为正数,其余10家子公司的净利润均为负数。

2017年6月19日,公司召开第三届董事会第十九次临时会议审议通过《关于出售参股公司部分股权暨关联交易的议案》,同意拟以3420万元转让公司持有的上海复深蓝软件股份有限公司19%的股权。而天玑科技2017年全年归属于上市公司股东的净利润约为5495.43万元。

2018年5月4日,天玑科技发布公告称拟出售杭州鸿昇科技有限公司100%股权和杭州广捷科技有限公司100%股权,两家公司的交易价格总额约为5639.13万元。

这两起交易引起了监管层的关注,主要原因是两家公司2017年1月至2018年3月的营业收入均为0,也就是两家公司并未实际经营,两家公司均为2015年注册,注册资本均为1900万元。换言之,没有实际经营,这两家公司在成立两年多之后已经增值1800多万元。

因此,深交所发布关注函要求天玑科技说明两家子公司自成立之后一直未实际经营的原因、出售它们的目的和原因,是否通过股权转让突击增厚业绩等情况。

2018年6月28日,天玑科技回复称:上市公司通过设立子公司或参股公司的形式促进业务发展的尝试未取得积极效果,因此计划收缩子公司及参股公司的规模,决定出售上述两家子公司。公司不存在通过出售该子公司突击增厚公司业绩的情形。

最近三年业绩依赖移动大客户

天玑科技官网显示其成立于2001年,并于2011年成功上市(股票代码:300245)。公司总部设立在上海,注册资金2.7亿,服务网络覆盖全国,已在北京、杭州、南京、武汉、成都、沈阳、广州、深圳等地开设了数十家分公司和服务办事处,并拥有海外分支机构与数百人的研发技术中心。

新京报记者注意到,2015年至2017年,天玑科技的第一大客户均为中国移动通信集团浙江有限公司,并且中国移动通信集团浙江有限公司销售额的金额在逐年增加,在天玑科技年度销售总额中的占比也逐年加大。

2015年,中国移动通信集团浙江有限公司的销售额为41124921.25元,占年度销售总额的比例为10.41%;2016年,中国移动通信集团浙江有限公司的销售额为53021678.81元,占年度销售总额的比例为12.71%;2017年,中国移动通信集团浙江有限公司的销售额为56589858.01元,占年度销售总额的比例为15.74%。

经计算,中国移动通信集团浙江有限公司最近3年在天玑科技的销售额合计约1.51亿元。

天玑科技董秘告诉新京报记者,天玑科技和浙江移动已经合作10多年了,“大约在2004年左右就开始合作了”。

另一方面,在应收账款上,中国移动通信集团浙江有限公司最近三年也始终居于天玑科技前五名应收账款首位。

2015年,中国移动通信集团浙江有限公司应收账款为16202516.62元,占天玑科技应收账款合计数的比例为10.14%;2016年,中国移动通信集团浙江有限公司应收账款为24237931.68元,占天玑科技应收账款合计数的比例为14.01%;2017年,中国移动通信集团浙江有限公司应收账款为28315207.03元,占天玑科技应收账款合计数的比例为18.79%。

 去年募资5.9亿,投资者现已亏损

2017年11月,天玑科技进行了一次非公开发行,本次非公开发行新增股份45511698股,发行价格为13.25元/股。

通过这次发行,天玑科技募集资金总额为603029998.50 元,扣除发行费用(包括保荐承销费、律师费、验资机构审验费、股份登记费等)12866343.13元,募集资金净额为590163655.37元,约为5.9亿元。

根据相关公告可知,本次非公开发行的4家投资者分别为鹏华资产管理有限公司、新华基金管理股份有限公司、苏博、邹月普,股票限售期为12个月。

现如今,一年期未到,天玑科技的股价已经跌至每股8.9元,照此计算,投资者已经亏损。

专题首页 | 财金网首页

原创
新闻

精彩
互动

独家
观察

中国财经时报网旗下 中国财经时报网主办 版权所有 财金网cfenews.com 投稿邮箱:zgcjsbw@163.com 业务QQ:357093121