为了遏制美国近40年来最严重通货膨胀，取消对中国商品征收关税的问题再一次被推到了“风口浪尖”。美国一家智库3月份曾发布过一项研究，取消包括中国商品在内的一系列关税，可能会将美国的通胀率降低1.3个百分点。继今年4月美国财政部长耶伦表示将推动取消中国加征关税一事之后，美国商务部长雷蒙多周日也放话说，提高某些商品的关税来缓解通胀“可能是有意义的”。

雷蒙多表示:“我知道拜登总统正在考虑这个问题。任何能给他带来一个他认为能帮助美国家庭的好主意，他都愿意去做。”

其实美国的意思已经表现得很明显了，就是正在非常认真地考虑缩减关税的事。但是我们细看会发现美国设置了不少条件，尤其是商品类别非常局限。当被问及否取消对中国关税的问题时，雷蒙多表示对家用用品、自行车等取消关税可能是有意义的，但是钢铁和铝等钢铁行业的关税要继续保留。

美国这样的出发点正来自于其最棘手的问题。现在美国堵塞当务之急是高油价和高物价，这些高昂的生活成本不降，通胀就没法降。而在过去这么多年，美国由于制造业能力不足一直从中国进口大量制造业产品，从微波炉、吸尘器等家用电器到其它生活用品无所不包，尤其是美国人很爱骑的中国自行车。

从上世纪80年代起，美国对就高度依赖中国生产的有价格优势的自行车，许多本土的自行车制造商甚至在当时就支持不征收关税。本世纪后，美国自行车行业对中国已经到了完全离不开的状态。数据显示，2016年中国自行车总产量为8518.3万辆，其中有大约1800万辆出口到美国。鉴于该产品的高使用率以及美国传统上的依赖，高额关税自然就不可行了。

再说到美国自称存在国家安全风险的钢铁行业。事实上，不仅仅是中国，自2018年之后，美国对从欧洲、亚洲和许多其他国家进口的钢铁和铝也依旧征收高额关税，涵盖了钉子、订书钉、电缆、某些类型的电线、保险杠以及汽车部件。实施到现在，这类金属的进口量的确有所下降，对于专门生产此类产品的美国公司算是有利的。

然而从更加现实的角度出发，美国钢铁行业的关税其实提高了关键投入的成本，使依赖这些金属产品的美国公司在全球范围内的竞争力下降。美联储的两位经济学家在19年曾发布过一项研究结果，美国对华采取的贸易措施的成本远远超过了对制造商的好处，因为这些公司从中国进口零部件必须支付的更高价格。

在对中国约3000亿美元商品征收关税之后，美国虽然声称保护了一些企业的竞争力，但实际上对在制造业等领域使用这些商品作为投入的企业造成了伤害，而且通胀问题一直无法得到解决，甚至蔓延全球阻碍了全球经济的发展，美国需要反思继续这样下去到底值不值得。

关键词： 中国商品 美国通胀率 通货膨胀 美国取消对中国商品征收关税